«El Papa [Benedicto XVI] prohibe tener sexo usando condones o anticonceptivos»
En diversos periódicos del martes 15 de abril, 2008, la Agencia de noticias Notimex informa que con motivo de la visita del Papa Benedicto XVI a Washington y Nueva York, Estados Unidos, varios teológos se han pronunciado sobre el tema de los anticonceptivos. Ricardo Arjona también desea pararse en el Vaticano y mandarle un saludo a la cabeza de la Iglesia Católica:El Vaticano prohibió los anticonceptivos; prefieren niños con hambre que un preservativo...
“Ha habido un lenguaje inflamatorio” por parte de la Iglesia Católica sobre la contracepción, dijo el teólogo Anthony Padovano, en vísperas de la visita el martes 15 de abril, 2008, del Papa Benedicto XVI a Washington y Nueva York. El Papa también es conocido como S.S. Benedicto XVI, antes también como 'el cardenal Joseph Ratzinger'. Nacido el sábado 16 de abril de 1927.
Teólogos católicos criticaron la oposición de la Iglesia a los métodos anticonceptivos al indicar que ayudan salvar vidas frente a la amenaza del virus del SIDA (síndrome de inmunodeficiencia Adquirida) y a proteger la vida de las mujeres en los países más pobres.
Anthony Padovano, profesor de literatura y filosofía, participó en una conferencia telefónica con otros tres teólogos católicos autores del libro ‘Verdad y consecuencia: una mirada a la prohibición del Vaticano a la contracepción’.
Los teólogos analizaron el impacto al cumplirse 40 años de la encíclica Humanae Vitae, escrita por el Papa Pablo VI, que prohíbe todo tipo de control natal y que causó controversia entre los católicos.
La conferencia telefónica la organizó Catholics for Free Choice que apoyan el derecho moral y legal a la mujer a seguir su conciencia en asuntos sobre la sexualidad y la salud reproductiva.
Anthony Padovano se mostró ‘alarmado’ por el elevado número de muertes y víctimas debido a esa prohibición, debido a que muchos católicos están más preocupados en cumplir la enseñanza de la Iglesia que en las consecuencias en la vida humana.
Mary Hunt, de la Alianza de las Mujeres sobre la Teología, Etica y Ritual, dijo que tener un hijo ‘es riesgoso en muchas partes del mundo’.
La teóloga citó como ejemplo un estudio del Fondo de Población de la Naciones Unidas (UNFPA) que indica que cada minuto muere una mujer por causas relacionadas al embarazo.
‘No quiero argumentar que la Iglesia Católica ha causado directamente todas estas muertes, pero quiero insistir que su teología anti-contracepción implementada en política pública resulta en la falta de un control del nacimiento disponible y a bajo costo, y eso cumple un rol significativo en esas muertes’.
Las mujeres en países pobres tienen bajas expectativas de vida debido a embarazos múltiples, dificultades económicas y en la atención médica por el alto número de hijos y el riesgo del virus del SIDA y otras enfermedades sexualmente transmitidas.
‘Debido a la condena católica a los condones, hay un impacto negativo en el bienestar de la mujer’, señaló Mary Hunt.
Debido a la falta de educación sexual, muchas mujeres no usan métodos contraceptivos porque no creen que están en riesgo de quedar embarazadas pese a ser sexualmente activas, lo cual es muy común en Filipinas y América Latina, donde la Iglesia Católica influye en la política pública, recalcó.
Daniel Maguire, profesor de teología en la Universidad de Marquette manifestó que las personas deben estar preparadas para actividades reproductivas.
Señaló que si alguien no está listo para tener hijos, es irresponsable tener relaciones sexuales sin contracepción.
En el libro, los autores señalan que la encíclica Humanae Vitae del Papa Pablo VI al defender la procreación en el matrimonio y amor conyugal, ha cerrado las puertas a los contraceptivos modernos.
Aqui esta el E-Mail del Papa Benedicto XVI en caso de que quieras preguntarle algo sobre el aborto o los anticonceptivos.
Manda esta anotación o publicación ("post")
por correo electrónico a un amigo.
**************DISCLAIMER*************
We don't hold any copyrights of the videoclips, songs, lyrics, and pics that we use in our blog/Website [BLOGARJONA]. All of them belong to their respective artists, record labels and/or owners.
The only thing we take credit for is the editing which are made for entertainment and/or promotional purposes only. No Copyright Infringement is intended.
****************************************
ENLACES DE INTERÉS:
Invítame a un cafecito. Manda tu donación mediante PayPal. [Leer más sobre Paypal] Buscar más artículos sobre la postura de Ricardo Arjona sobre la religion en la sección BLOGARJONA Religion ¿Es ilegal descargar música por Internet? Al cantante Bob Dylan le parece que no, ¿y a ti? La opinión de Joaquin Sabina:Tal vez sin la piratería no hubiésemos sido tan famosos como lo somos ahora, porque estamos al alcance de todo el pueblo.
Únete al debate de la llamada PIRATERIA.
Mi calificación total del nuevo CD QUIEN DIJO AYER de Ricardo Arjona:
Lee la crítica y las calificaciones del CD QUIEN DIJO AYER, canción por canción Las noticias más recientes sobre Ricardo Arjona
Tags o palabras claves de búsqueda en Technorati:
Publicaciones sobre Ricardo Arjona en Technorati
Si a ti te gusta este blog dedicado a Ricardo Arjona, entonces talvez quieras suscribirte
a mi canal de noticias RSS. Tambien te ofrezco actualizaciones via correo electronico o email y asi puedes disfrutar de las novedades de Ricardo Arjona; todo esto en tu buzon de email sin tener que pagar ni un centavo.
Mas publicaciones de tu interes en los links de abajo:
Esta publicacion se hizo el martes 15 de abril de 2008
|
Puedes dejar un comentario aqui |
You can leave a feedback here.
Streaming 2008 sports!
How do you Watch Football Soccer Streaming Video?
en directo - live - ao vivo.
Stream - Sudafrica - South Africa 2010.
4 Comentarios:
Esta prohibicion - verdaderamente una aberracion!!!
¿DÓNDE QUEDA LA RESPONSABILIDAD PATERNA?
Planificación familiar
Ana Melissa Españó V.
opinion@prensa.com
La Federación Internacional de Planificación Familiar (IPPF) en conjunto con Aplafa, ha presentado formalmente en Panamá un proyecto de "educación integral en sexualidad" (EIS), dedicado a los jóvenes.
El objetivo de este proyecto es el de trabajar con los jóvenes y hacer un "frente" llamado "Jóvenes unidos por la defensa al derecho de una educación integral en sexualidad".
Me parece que todo proyecto en miras a la educación de nuestros jóvenes debe ser analizado profundamente, antes de ser ejecutado. Por esta razón es que me pregunto ¿Conocen los padres de familia los objetivos y planes de este proyecto? Es importante saber que IPPF a través de sus eufemismos "salud sexual y reproductiva" y "derechos sexuales y reproductivos" ha promovido y sigue promoviendo incansablemente la legalización del aborto en Latinoamérica y la distribución de anticonceptivos a menores de edad sin el permiso o aval de los padres de familia y sin que realmente se le dé a la joven el derecho al conocimiento y consentimiento informado sobre los efectos que pueda tener en su organismo dichos anticonceptivos hormonales.
El programa en mención promueve siete componentes esenciales de la "educación integral en sexualidad", que según ellos son: género, salud sexual y reproductiva, ciudadanía sexual, placer, violencia, diversidad y relaciones.
Género: en muchos programas o libros de educación sexual se establece que la identidad o rol de género es lo que se hace o se dice para indicar el "grado" en el que se es hombre o mujer. Género es la identidad masculina o femenina que se construye social y culturalmente, independientemente del sexo con que se nace.
Salud sexual y reproductiva: es el servicio que se brinda a los niños, niñas y adolescentes para prevenir los embarazos y las ITS/VIH/Sida, entre los que se incluye la distribución de preservativos, anticonceptivos, Diu y píldoras del día después. Limitan la salud sexual a la relación sexual protegida o al "sexo seguro". Por supuesto que la abstinencia y la fidelidad mutua no se profundizan en este tipo de programas.
Ciudadanía sexual: según estas personas es el conocimiento de los "derechos humanos" políticas y leyes para la disponibilidad de estos servicios. Es curioso que la propuesta de ley de Salud Sexual y Reproductiva no ha entrado a la Asamblea Nacional y ya le dan plena aplicación enseñándole a los jóvenes que tienen derecho a una "ciudadanía sexual", que no es más que emancipar a los menores de edad para que se les reconozca el derecho a la autonomía, intimidad y confidencialidad en todas y cada una de sus decisiones en materia de sexualidad (esto se contempla en los artículos 6, 16 y 28 de la propuesta de ley de salud sexual y reproductiva), todo esto por supuesto al margen de los padres de familia. Tengo que advertir que no encuentro asidero legal para esta terminología, sin embargo, vemos que la lucha por los derechos sexuales y reproductivos de los menores de edad se circunscribe a esta ideología.
Placer: enfatizan las relaciones sexuales en la búsqueda del placer, dejando otros componentes importantes como el amor, el afecto, la fidelidad, la comunicación, entre otros, aspectos que no se abordan en estos programas.
Violencia: exploración de los distintos tipos de violencia contra la mujer.
Diversidad: motivan a que los jóvenes apliquen en su vida distintos componentes de la diversidad sexual y tengan así una opinión positiva de la diversidad.
Relaciones: enseñan a los jóvenes a que conozcan diferentes tipos de relaciones familiares, amistosas, sexuales, entre otras cosas.
Dichos componentes de la educación sexual definitivamente ofrecen información a los jóvenes, pero ¿Cuál es la formación? ¿Cuál es el rol de la familia y de los padres de familia? Cuando enseñan que un menor de edad tiene el derecho a la "ciudadanía sexual", se entiende que los padres de familia no están incluidos en las decisiones que los niños tomen. ¿Qué sucedería si una joven adolescente de 15 años queda embarazada?, ¿Quién asume la responsabilidad de mantener al niño? ¿Por qué los derechos sexuales no promulgan que los jóvenes que experimentan su "ciudadanía sexual" son responsables de sus propios actos? Los que abogan por la supuesta "ciudadanía sexual" de los adolescentes olvidan que por ley son los abuelos los que están obligados a la manutención del niño, en caso de que los jóvenes padres no puedan, que es lo común en estos casos. Lo curioso es que antes de que suceda el embarazo no podemos meternos en su vida sexual, ya que vulneramos sus "derechos sexuales y reproductivos".
En un interesante foro científico alejado de todo matiz ideológico, publicado por el British Medical Journal, el profesor asociado al departamento de ginecología y obstetricia de la Universidad de Alberta, Canadá, Stephen J. Genuis, explica claramente porqué los preservativos no son la respuesta definitiva para la prevención de las ITS y concluye que "Después de los continuos fallos, el supuesto "sexo seguro" necesita ser desmantelado en favor de políticas sanitarias públicas creíbles. Aunque se debe incluir información sobre el uso del preservativo en discusiones sobre las ITS, las iniciativas centradas en la utilización del preservativo deben ser reemplazadas por programas exhaustivos, debatidos en foros médicos y que cuenten con pruebas basadas en la evidencia de una verdadera reducción de los índices de infección".
Los padres de familia deben plantearse a ellos mismos y a sus hijos el tipo de educación sexual que se impartirá en la familia y estar muy atentos de los programas de educación sexual que caen en manos de sus hijos. Los padres de familia debemos ser los verdaderos constructores de la educación de nuestros hijos y tenemos por obligación que luchar por nuestros derechos de forjar y moldear a nuestros hijos como individuos que aporten capital humano de calidad a nuestra sociedad.
La autora es abogada
Ricardo Arjona, por eso me gustas, por que eres asi. Simplemente dices lo que piensas y sientes y aunque BUSH y sus maniacadas sigan, es necesario hacer hincapie y expresar nuetras opiniones.
Simplemente el mejor Ricardo Arjona.
Me gusta tu musica, tu manera de pensar, y quizas tu alegria y mi tristeza la borraste tan sencillo como escritura de lapiz...
Mil besos.
Que bueno que ARJONA siempre critique a Bush y diga toda la verdad como se debe y realmente tiene los pantalones bien puestos.